最近思考了下just这个词，以及衍生的justly, justice。觉得体现了西方思想的一些特点。just是个日常的常用词了，而justice是西方哲学和法律的核心概念。柏拉图《理想国》的主题就是justice，亚里士多德《尼各马可伦理学》也有讨论justice。just我们最早学习的含义是“仅仅是，只是”。He is just a little boy——他仅仅是个小男孩。I'm just trying to help——我只是想帮忙。这就不理解为啥正义是justice，跟just有什么关系。因为中国的思想体系中，正义是个很宏大的概念，而just只是一个很小的概念。但其实西方语言中just的含义很丰富，有“正好，恰好；正当……时；不少于，同样；差一点就不，勉强；刚才，刚刚；正在，正要”。所以西方求的是一个“对”，“正确”，“正当”。也就是逻辑的同一律，A=A。
justly: Quite justly he obtained in 1905 an extraordinary professorship for general and technical physics——他（哈泽内尔）非常正当地于1905年获得了普通和技术物理的教授职位。
而中国不追求绝对的正确，因为中国文化中，事情只要不是太过或者不及，就行了，差不多就行了。社会的事情，很难有绝对正确的。中国文化喜欢“中”的概念。即中庸，中道，“永执阙中”。这个中也不是绝对的没有丝毫偏差，而是大概在正道上。
近代由正义，justice这个词，衍生出“权利”这个词，right。也是正确、正当的意思。听说拉丁语里面词根是相同的。
